您的位置:首页 > 聚焦行业 > 协会动态

陶瓷业恶性竞争何时了

发布时间 2007-09-22 18:04:20 浏览次数 0

陶瓷业恶性竞争何时了

来源:中国产业经济信息网

 

经过协会和企业等各方努力,从国家质检总局和名推委中传来消息:建筑陶瓷的中国名牌即将恢复,而原有的建筑陶瓷中国名牌则去年顺延一年的基础上再顺延一年。如果事件果真如此,那么很有可能明年将恢复对建筑陶瓷中国名牌的评选。这则未经证实的新闻,看起来似乎对陶瓷行业来说是一个利好。然而笔者并不这么认为,原有存在的问题依然存在,并没有任何改观。假设名牌真的能够得以恢复,但这并不是一件值得庆贺的事,不光彩的过去,很难让人联想美好的未来。在这一事件得不到合理的解释与处理之前,就算名牌恢复了,对行业来说仍然有着挥之不去的阴影。名牌事件的背后,问题仍然没有得到解决。笔者有如下几点疑问:

    
问题一:8亿销售额的门槛究竟是否合理?     

    
许多人认为,行业集体造假的原因是,名推委所设置的门槛太高(8亿元)。实际上,高低与否,并非凭一面之词就可以说明的。众所周知,中国名牌原本就是稀缺资源,并不是所有企业都能获得的,但是8亿元的门槛,对建陶业来说,还是有不少企业能够达标的。也就是说,在原本就是作为稀缺资源的中国名牌,8亿设限,没有阻挡整个行业,因为达标的企业保守估计也有近10个品牌,所以这一门槛不存在不合理的情况。然而一些不达标的企业,又想参加中国名牌的评选,通过造假蒙混过关。等到名推委取消了整个行业的中国名牌评选资格后,倒反咬一口,认为门槛设得太高了,那些没作假的企业又该说什么呢?     

    
问题二:作假也能恢复名誉?     

    
如果中国名牌恢复评选属实,那么名推委该如何设定参评条件呢?那些曾经造假的企业是不是仍然有机会、有资格参选呢?如果能够,那就必然创造不公平,尤其是对申报数据真实的企业,还有对消费者尤其不公平。这必然也会损害名推委的公信力,中国名牌这一荣誉的含金量也大打折扣。     

     “
覆水难收。这次,名推委泼出去的水,还打算收回吗?一个已经发生的现象,足以证明名推委的公信力已经下降了。如, 9 1 已过,但禁令并没有得到多少企业的响应,除个别企业在宣传删除中国名牌产品等字样,大多数企业还是照旧。这么说来,名推委说的话到底算不算数?该如何向公众交代。     

    
问题三:取消与恢复中国名牌的理由何在?     

     
反反复复,一时说取消,一时又说恢复,究竟是有没有定论?为何一直没有解释?无论是因为造假取消了评选,还是企业忏悔恢复了评选,还是协会斡旋起了作用。名推委都没有任何的解释,把公众的知情权也剥夺了。其实,民众最关注的就是这一点,中国名牌是否评选建筑陶瓷不是最重要的,最重要的是死要死个明白,活要活个清白,否则,企业就会成为玩物一样,被人玩弄于鼓掌之间,名牌的价值也就难以体现,而消费者的利益也就得不到保障。     

     
问题四:如果不恢复又该怎么做?     

    
目前,我们还无法得知是否继续恢复评选。如果在原有的中国名牌称号顺延一年之后,建筑陶瓷仍然不列入中国名牌的评选,那时行业还有何颜面面对消费者。长痛不如短痛,现在行业需要的是,名推委等相关部门能够给出官方的说法,以正视听。如果总是让整个行业感觉到有希望,而最后却希望落空,这样对建陶行业的损害将更大。有就是有,无就是无,希望能早日得到有关部门明确的答复。     

    
问题五:相互揭短、恶性竞争何时了?     

    
2006年的申报中,这一问题得到了突出的反映。因为利益的关系,这一问题上升到了极致。同在一个行业,相互指责,形成恶性竞争,对整个行业都没有任何好处。部分企业所得到的利益,也只是暂时的,并不长久。不管企业造假与否,如果这种相互揭短、恶性竞争的问题无法根除,那整个行业就仍然得不到公众的肯定,也就很难获得名推委的青睐。     

    
上述这些问题,每一项都应该得到很好的解决,才能形成一个健康的行业,一个能获得肯定的行业。如果真的把这些问题都解决了,中国名牌是否将建陶行业剔除在外,又有什么关系呢?我们所要做的是,将品牌植进人们的心中,形成公众心中的名牌。

 


| 打印本页 | 关闭窗口